на первый
заказ
Дипломная работа на тему: Естественные и антропогеннонарушенные опушечные фитоценозы горно-лесного пояса Лагонакского горья
Купить за 600 руб.Введение
Лагонакское нагорье является уникальным в природном отношении регионом, где ярко выражена высотная поясность, разнообразные местообитания и сложная история формирования ландшафтов. Растительный покров региона чрезвычайно богат и разнообразен. Флора его насчитывает более 2700 видов, различных по генезису, биологии и экологии. Здесь выражен узкий эндемизм, сохранились не только элементы, но и ценозы реликтового характера с третичного периода. Статус региона в связи с политическими событиями в деле сохранения уникальных редких видов и растительных сообществ резко возрос. В настоящее время это единственное место в России, где представлены, с одной стороны, древние средиземноморские ценозы, и с другой - древние реликтовые субтропические колхидские леса. Во всех ценокомплексах региона сосредоточен в той или иной степени эндемичный и реликтовый генофонд [Литвинская, 1993].При этом Лагонакское нагорье не одно тысячелетие находится под мощным антропогенным прессом, что привело к значительной трансформации экосистем, уменьшению флористического богатства сообществ, сокращению ареалов и исчезновению видов. Научно-технический прогресс обернулся для региона немалым злом, уже приведшим к необратимым процессам в экосистемах [Литвинская, 2005].
Значительным изменениям подвержены в настоящее время экосистемы высокогорий, где из комплекса антропогенных факторов особенно выделяются перевыпас скота и рекреация. Субальпийские и альпийские луга исчезли на значительных площадях и трансформировались в монодоминантные ценозы с преобладанием сорных элементов [Новиков, 1998].
Таким образом, налицо структурное истощение ценотаксонов Лагонакского нагорья, исчезновение и падение численности популяций видов, подрывающее их способность к самовосстановлению под влиянием антропогенного фактора, который нарушил естественный эволюционный процесс своей разрушительной силой, многогранностью, влиянием на все компоненты природной среды. Причём геоэквивалентность упрощенных антропогенных и сложных естественных ландшафтных и по составу, и поинтенсивности, и по энергетическим показателям значительно нарушены. Антропогенизация природной среды привела к уменьшению флористического богатства региона, потере самобытного характера флоры, обеднению генофонда, упрощению растительного покрова [Ескина, 2003].
Все эти негативные процессы, проявляющиеся в регионе, и заставляют вновь и вновь ставить вопросы сохранения и рационального использования генофонда и ценофонда [Литвинская, 1993].
Лесные экосистемы широко распространены в условиях предгорий и низкогорий Западного Кавказа. В последние годы они подвергаются все более возрастающему антропогенному воздействию в связи с развитием туристической инфраструктуры. В связи с этим, а также в связи с развитием промышленной лесозаготовки происходит интенсивная вырубка леса. Антропогенные экосистемы (места вырубок) в значительной мере отличаются от естественных лесных экосистем [Балбышев, 1990].
Происходит деградация растительности, изменение форы и почвенного покрова. Формируются антропогеннонарушенные ландшафты, значительно отличающиеся от природных лесов. В горных условиях эти процессы усугубляются активным развитием эрозии на склонах [Зонн, 1950].
Цель исследования - изучить естественные и антропогеннонарушенные опушечные фитоценозы горно-лесного пояса Лагонакского нагорья, выявить влияние антропических факторов на видовой состав растений опушечных фитоценозов.
Для реализации этой цели исследования решались следующие задачи:
. Используя результаты собственных исследований, составить флористический список растений опушечных фитоценозов исследуемой территории;
. Провести таксономический и экологический анализ изучаемой флоры;
. Выявить влияние антропических факторов на видовой состав растений лесных и опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья;
. Выявить редкие растения опушечных фитоценозов Лагонакского нагорья.
Оглавление
- Введение- Обзор литературы
- История изучения опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа
- Влияние рубок леса, реакреации на опушечные фитоценозы
- Краткая физико-географическая характеристика района исследований
- Географическое положение и рельеф
- Климат
- Почва
- Растительность
- Материал и методы исследования
- Естественные и антропогеннонарушенные опушечные фитоценозы горно-лесного пояса Лагонакского нагорья
- Таксономический список растений опушечных фитоценозов изучаемого района
- Таксономический анализ
- Экологический анализ
- Характеристика антропогеннонарушенных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья Заключение
- Библиографический список
- Приложение А
- Приложение Б
- Приложение В
Заключение
По результатам работы сделаны следующие выводы:. Составлен флористический список растений опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа, включающий 160 видов, относящихся к 120 родам из 38 семейств, 30 порядкам, 9 подклассам и 4 классам.
. Таксономический анализ флоры опушечных фитоценозов показал, что наиболее крупными в видовом отношении семействами являются: Роасеае (19 видов), Rоsасеае (15), Lаmiасеае (14), Аstеrасеае (14), Fаbасеае (12), Арiасеае (12). Они составляют 53,9 % от всего числа видов флоры.
. Экологический анализ показал, что большую часть флоры опушечных фитоценозов составляют многолетние травянистые растения (гемикриптофиты) - более 60 % (103 вида), а также деревья и кустарники (фанерофиты) - 11,2 % (18 видов). Выявлено 160 флороценотипов, из них к лесному флороценотипу относятся 55 флороценоэлементов, к луговому - 57, степному - 25, водному - 6 и сорному флороценотипу - 17 флороценоэлементов.
Список литературы
Участок 3Участок 4
Участок 5
Участок 6
Участок 7
Участок 8
Участок 9
Участок 10
Таблица 11 - Использование коэффициента Серенсена-Чекановского для выявления флористическогосходства фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья
Точки иссле-дования
Участок 1
Участок 2
Участок 3
Участок 4
Участок 5
Участок 6
Участок 7
Участок 8
Участок 9
Участок 10
Участок 1
Участок 2
Участок 3
Участок 4
Участок 5
Участок 6
Участок 7
Участок 8
Участок 9
Участок 10
Эти коэффициенты характеризуют степень сходства/различия биологического разнообразия. Данные таблиц потверждают, что наибольшим сходством обладают следующие экспериментальные точки: Участок 1 и Участок 6, Участок 4 и Участок 8, Участок 4 и Участок 9, Участок 6 и Участок 7, Участок 8 и Участок 9, Участок 8 и Участок 10, Участок 9 и Участок 10. Наименьшим сходством обладают: Участок 1 и Участок 3, Участок 2 и Участок 8, Участок 4 и Участок 5, Участок 4 и Участок 6, Участок 4 и Участок 7, Участок 5 и Участок 10, Участок 6 и Участок 8, Участок 6 и Участок 9, Участок 6 и Участок 10, Участок 7 и Участок 10. В целом же коэффициенты общности показывают на разность сравниваемых фитоценозов.
При изучении периодичности сообществ нами были отмечены фенологические фазы растений, наиболее часто встречающиеся на изучаемых участках. Данные представлены в таблице Б.1.
Установлено, что вырубки коренным образом изменяют лесные экосистемы Лагонакского нагорья. Рубка леса существенно меняет биологические, физические и химические показатели горно-лесных почв, а также различные процессы, проходящие в них. Степень влияния рубки леса на почву зависит от типа почв, времени, прошедшего после рубки, и степени развития эрозионных процессов.
Лесные богатства требуют постоянного изучения и охраны.В прошлые годы леса вырубали и загрязняли (рисунок В.5); они горели от неосторожного и безответственного обращения человека с огнем (рисунок В.3). Невозможно учесть площадь лесов, уничтоженных в период войн. Бездумное обращение людей с лесами привело к обезвоживанию рек, общему ухудшению климата Краснодарского края.
Без принятия мер по действенной охране растительных сообществ горно-лесного пояса Лагонакского нагорья неминуема их деградация. Режим охраны должен быть заповедным с запрещением всех видов хозяйственной деятельности, кроме научно-исследовательской. Пока охрана этих ценных в научном отношении растительных сообществ не обеспечивается должным образом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам работы сделаны следующие выводы:
. Составлен флористический список растений опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа, включающий 160 видов, относящихся к 120 родам из 38 семейств, 30 порядкам, 9 подклассам и 4 классам.
. Таксономический анализ флоры опушечных фитоценозов показал, что наиболее крупными в видовом отношении семействами являются: Роасеае (19 видов), Rosaceae (15), Lamiaceae (14), Asteraceae (14), Fabaceae (12), Apiaceae (12). Они составляют 53,9 % от всего числа видов флоры.
. Экологический анализ показал, что большую часть флоры опушечных фитоценозов составляют многолетние травянистые растения (гемикриптофиты) - более 60 % (103 вида), а также деревья и кустарники (фанерофиты) - 11,2 % (18 видов). Выявлено 160 флороценотипов, из них к лесному флороценотипу относятся 55 флороценоэлементов, к луговому - 57, степному - 25, водному - 6 и сорному флороценотипу - 17 флороценоэлементов.
. В результате проведенных исследований выявлены следущие экогруппы растений опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа: гигромезофиты - 6 видов, мезогигрофиты - 14, мезофиты - 86, мезоксерофиты - 22, ксеромезофиты - 14, ксерофиты - 18.
. При использовании коэффициентов Жаккара и Серенсера-Чекановского установлено, что наибольшим сходством обладают следующие экспериментальные точки: Участок 1 и Участок 6, Участок 4 и Участок 8, Участок 4 и Участок 9, Участок 6 и Участок 7, Участок 8 и Участок 9, Участок 8 и Участок 10, Участок 9 и Участок 10. Наименьшим сходством обладают: Участок 1 и Участок 3, Участок 2 и Участок 8, Участок 4 и Участок 5, Участок 4 и Участок 6, Участок 4 и Участок 7, Участок 5 и Участок 10, Участок 6 и Участок 8, Участок 6 и Участок 9, Участок 6 и Участок 10, Участок 7 и Участок 10.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю / под ред. З.М. Русеева. Краснодар, 1961. 467 с.
. Акинфеев И.Я. Северный Кавказ I. Тифлиск, 1894. 187 с.
. Акинфеев И.Я. Северный Кавказ II. Тифлиск, 1896. 191 с.
. Алтухов М.Д., Литвинская С.А. Охрана растительности Северо-Западного Кавказа. Краснодар, 1989. 187 с.
. Альпер В.Н. Краткий очерк флоры и растительности известкового массива Фишт и Оштет // Тр. Кавказского гос. заповедника. Майкоп, 1960. С. 87 - 101.
. Балбышев И.Н. Из жизни леса. СПб., 1990. 175 с.
. Беленко Г.Т. Естественное возобновление на лесосеках постепенных рубок в лесах Северного Кавказа. Тр. СКЛОС, 1964. С.41 - 51.
. Бицин Л.В. Строение и продуктивность горных лесов. М., 1965. 128 с.
. Бицин Л.В., Ильин А.И., Мальцев М.П. Леса Северного Кавказа / Леса СССР. М., 1966. Т. 3. 313 с.
. Богданов А.В. Сенокосы и ценностные полосы Северного Кавказа Горск, 1936. Т. 1. 146 с.
11. Борлаков Х.У. К эндемизму высокогорной флоры Западного Кавказа // Актуальные вопросы исследования флоры и растительности Северного Кавказа. Краснодар, 1980. С. 17 - 23.
12. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.; Л.,1935. 326 с.
. Виноградов С.И. Растительность Прикаспийской низменности Дагестанской АССР. Горск, 1929. 34 с.
. Воронов А.Г. Геоботаника. М., 1973. 384 с.
. Гвоздецкий Н.А. Исследования Кавказа. М., 1964. 264 с.
. Голгофская К.Ю. Флора лесного пояса Кавказского государственного биосферного заповедника. М., 1988. 228 с.
. Горышина Т.К. Экология растений. М., 1979. 315 с.
. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. М., 1948. 267 с.
. Гроссгейм А.А. Растительные богатства Кавказа. М., 1952. 287 с.
. Грудзинская И.А. Широколиственные леса предгорий Северо-Западного Кавказа. М., 1953. 186 с.
. Докучаев В.В. К учению о зонах в природе. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны Кавказа. М., 1949. 456 с.
. Долуханов А.Г., Сахокиа М.Ф., Хорадзе А.Л. К вопросу о высокогорных растительных поясах Кавказа // Тр. бот. ин-та. Тбилиси, 1941. С. 113 - 138.
. Динник А.В. Лесная зона Северо-Западного Кавказа. СПб., 1891. 56 с.
. Динник Н.Я. Лесная зона Северо-Западного Кавказа. СПб., 1911. 26 с.
. Елагин И.Н. Дубовые леса крайней западной части северного склона Кавказского хребта. М., 1953. 298 с.
. Ескина Т.Г. Роль островного эффекта в формировании лесного пояса, Северо-Западного Кавказа. Ставрополь, 2003. 17 с.
. Жданов Ю.А. Растительные ресурсы. Ростов н/Д, 1980. 335 с.
. Зернов А.С. Растения Северо-Западного Кавказа. М., 2000. 129 с.
. Зернов А.С. Растения Российского Западного Кавказа. М., 2010. 449 с.
. Зонн С.В. Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа. М., 1950. 124 с.
. Ильин А.И. Способы рубок и восстановления в горных лесах Северного Кавказа. М., 1965. С. 158 с.
. Иванченко, Т.Е. Климат туристических маршрутов Западного Кавказа бассейнов рек Белой и Шахе. Л., 1982. 34 с.
. Канонников А.М. Природа Кубани и Причерноморья. Краснодар, 1977. 62 с.
. Коваль И.П. Растительные ресурсы. Ростов н/Д, 1980. 335 с.
. Косенко И.С. Растительные зоны Западного Предкавказья Северного Кавказа. Краснодар, 1947. С. 367 с.
. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М., 1970. 613 с.
. Кузнецов Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции. СПб., 1909. 174 с.
. Лесков А.И. Материалы к флоре Северо-Западного Кавказа // Тр. бот. муз. АН СССР. Л., 1932. С. 23 - 45.
. Лесков А.И. Материалы к познанию растительности продолы долин Северо-Западного Кавказа. М., 1938. 151 с.
. Липский В.И. Исследование Северного Кавказа 1889 - 1890. Киев, 1891. 161 с.
. Липский В.И. Флора Кавказа. СПб., 1899. 100 с.
. Линчевский И.А. Флора СССР // Новости систематики высших растений. М., 1966. 648 с.
. Лозовой С.П. Лагонакское нагорье. Краснодар, 1984. 160 с.
. Литвинская С.А. Смены растительности на южном склоне Северо-Западного Кавказа под влиянием человека. // Актуальные вопросы исследования флоры и растительности Северного Кавказа. Краснодар, 1979. С. 96- 100.
. Литвинская С.А. Охрана гено- и ценофонда Северо-Западного Кавказа. Ростов н/Д, 1993. 111 с.
. Литвинская С.А. Атлас растений северо-западной части Большого Кавказа. Краснодар, 2001. 331 с.
. Литвинская С.А. Антропогенный фактор в формировании биоразнообразия горных экосистем Северо-Западного Кавказа. Нальчик, 2005. 65 с.
. Лысенко С.В. Моделирование как основа количественного изучения растительных сообществ. Краснодар, 1979. 344 с.
. Медведев Я.С. Растительность Кавказа // Тр. Тифл. бот. сада. 1915. Вып. 18, кн. 1. С. 1 - 88.
. Миркин Б.М., Наумов Л.Г. Экология России. М., 1995. 305 с.
. Молчанов А.А. Влияние леса на окружающую среду. М., 1973. 359 с.
. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. М., 1998. 736 с.
. Новопокровский И.В. Растительность Северо-Кавказского края. М., 1925. 27 с.
. Орлов А.Я. Тёмнохвойные леса Северного Кавказа. М., 1951. 256 с.
. Орлов А.Я. Буковые леса Северо-Западного Кавказа. М., 1953. 353 с.
. Радде Г.И. Основные черты растительного мира на Кавказе. Тифлис, 1901. 199 с.
. Роговской П.А. К истории флоры Северо-Западного Кавказа. Краснодар, 1928. 345 с.
. Сергеева В.В., Мельникова Е.В., Нагалевский М.В. Флора растительности Северного Кавказа (Местная флора). Краснодар, 2004. 275 с.
. Середин Р.М. Флора и растительность Северного Кавказа. Краснодар, 1979. 89 с.
. Соколов С.Я. Леса Кавказа и Крыма и породы, их образующие // Дендрология с основами лесной геоботаники. 1934 С. 377-479.
. Соляник Г.М. Почвы Краснодарского края. Краснодар, 1976. 38 с.
. Тахтаджян А.Л. Система Магнолиофитов. Л., 1987. 439 с.
. Тильба А.П. Растительность Краснодарского края. Краснодар, 1981. 84 с.
. Ходзько И.И. Общий взгляд на орографию Кавказа. // Зап. КОРГО. 1864. С. 233 - 286.
. Чотчаева Р.Р. Флора бассейна реки Теберды (Западный Кавказ) и её анализ. Ставрополь, 2011. 19 с.
. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. Л., 1953. 104 с.
или зарегистрироваться
в сервисе
удобным
способом
вы получите ссылку
на скачивание
к нам за прошлый год